RESUMO
OBJECTIVES: To perform an in vitro qualitative and quantitative evaluation of the enamel surface (by scanning electronic microscopy [SEM] and measuring polishing time and roughness analysis, respectively) among four methods to remove remaining orthodontic adhesive after bracket debonding. MATERIALS AND METHODS: Forty-one human premolars were randomly divided into four groups (n = 10) according to the adhesive remnant removal method and one tooth was used as control: Group 1 (G1): Enhance (Dentsply, Milford, USA); Group 2 (G2): Fiberglass (TDV, Pomerode, Brazil); Group 3 (G3): DU10CA-Ortho (Dian Fong Industrial, Shenzhen, China); Group 4 (G4): Sof-Lex Pop-On (3M ESPE, Seefeld, Germany). Roughness was measured before bonding and after complete removal of the remaining adhesive (Ra2). SEM analysis was performed on one sample of each group after adhesive removal and polishing. The time required for adhesive remnant removal and polishing was measured in all groups. Analysis of variance and Tukey post hoc for pairwise comparison was applied to compare polishing times among groups and analysis of covariance was used to compare Ra2 means. RESULTS: Comparison between groups show that G4 presented the lowest Ra2 mean (0.43 µm)c followed by G3 (0.71 µm)ac, G1 (1.06 µm)ab, and G2 (1.21 µm)b - different letters, statistically different at P ≤ 0,05. In addition, Fiberglass was more time-consuming for adhesive remnant removal than other methods (P ≤ .05). SEM analysis showed that some enamel damage occurred for all methods. CONCLUSIONS: All methods were able to remove the remaining adhesive and polish the enamel. The DU10CA-Ortho and Sof-Lex methods promoted better polishing of the enamel surface and exhibited a similar time-consuming process.
RESUMO
Bonding to enamel has over 50 years of history. Efforts have been made to develop or introduce a simplified alternative, but enamel acid etching remains the most effective procedure for stable enamel bonding. Although acid etching is considered the most popular procedure in dentistry, there are characteristics that deserve special attention because of how crucial they can be in many clinical situations. This article reviews some of these aspects of enamel bonding using the acid-etching technique.
Assuntos
Condicionamento Ácido do Dente , Esmalte Dentário/efeitos dos fármacos , Cimentos de Resina/química , Esmalte Dentário/ultraestrutura , Humanos , Ácidos Fosfóricos/farmacologia , Cimentos de Resina/farmacologia , Viscosidade , MolhabilidadeRESUMO
A origem da agenesia dentária pode ocorrer por uma falha na proliferação e/ou diferenciação da lâmina dentária. A agenesia mais frequente é a dos terceiros molares, seguida dos segundos pré-molares e incisivos laterais superiores. A prevalência da agenesia de segundos pré-molares varia de 2 a 5% sendo mais comum a sua ocorrência na mandíbula. O diagnóstico em idade precoce permite ao profissional e aos pais considerarem maior número de possibilidades disponíveis para o tratamento da condição, inclusive a de não tratar. A opção em manter o espaço ocupado pelo segundo molar decíduo é indicada naqueles pacientes onde não há deficiência de espaço, casos em que o fechamento de espaço é desfavorável, como na presença de overbite exagerado, espaços generalizados entre os dentes ou quando o ângulo do plano mandibular está diminuindo. O objetivo deste trabalho foi relatar e discutir três casos clínicos com agenesia de segundos pré-molares inferiores e a manutenção do dente decíduo e o fechamento do espaço.
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adolescente , Anodontia , Fenômenos Biomecânicos , Fechamento de Espaço Ortodôntico/métodos , Dente Pré-MolarRESUMO
O objetivo do estudo foi avaliar dois tipos de sistemas adesivos, o hidrófilo e o hidrófobo, para colagem de "brackets" ortodônticos (Morelli) ao esmalte contaminado com sangue. Foram testados os sistemas Single Bond [SB] (3M) e Transbond XT [XT] (3M Unitek). Sessenta incisivos foram divididos em três subgrupos para cada um dos adesivos (n=10), e testados sob três diferentes condições de superfície: não contaminada; condicionada e contaminada com sangue; condicionada, aplicado o "primer" e contaminada com sangue. Os "brackets" foram colados e o teste de cisalhamento realizado em máquina Instron (5mm/mim) após 24 horas armazenados em água. Os dados foram estatisticamente analisados por ANOVA e Tukey Post-Hoc. Os resultados mostraram que a contaminação da superfície de esmalte com sangue prejudica adesão do sistema hidrófobo (XT) em todas as condições. Para o sistema hidrófilo, a contaminação da superfície de esmalte com sangue não afetou a adesão, apenas quando ocorrida após aplicação do adesivo
Assuntos
Adesivos , Materiais DentáriosRESUMO
O objetivo deste trabalho laboratorial foi comparar a resistência de uniäo de brackets ortodônticos ao esmalte tratado com dois sistemas condicionadores: um novo sistema adesivo autocondicionante (TransBond XT Self-Etching Primer, 3M Unitek) e o tradicional ácido fosfórico a 35 por cento (3M). Além disso, o padräo de condicionamento do esmalte foi avaliado através de microscopia eletrônica de varredura (MEV). Para o teste de uniäo, vinte pré-molares humanos livres de cárie foram montados em resina acrílica e divididos em dois grupos (n=10). O esmalte foi tratado com sistema adesivo autocondicionante (TransBond XT Self-Etching Primer, 3M Unitek), seguindo as recomendaçöes do fabricante, ou com ácido fosfórico a 35 por cento (3M), durante 15 segundos (controle). Nos dois grupos a resina fotopolimerizável (TransBond XT, 3M Unitek) foi usada para colar os brackets ortodônticos (Morelli). Depois de 24 hora em água os corpos-de-prova foram submetidos a ensaios de cisalhamento em máquina de ensaios Instron 4444 (5 mm/min). Na análise microscópica, seis amostras de esmalte polido foram tratadas com os agentes condicionadores (n=3), lavadas com água corrente, secas com jato de ar, metalizadas e observadas ao MEV (Philips XL30). Os dados de resistência de uniäo foram analisados com teste t. O padräo de condicionamento do esmalte com o sistema autocondicionante testado (TransBond SEP) foi similar ao do ácido fosfórico a 35 por cento (3M) usado como controle. A alta capacidade de desmineralizaçäo do sistema autocondicionante testado (TransBond SEP, 3M Unitek) propicia adequada resistência de uniäo para colagem de Brackets ortodônticos, apresentando resistência de uniäo similar à do condicionador ácido fosfórico a 35 por cento
Assuntos
Ácidos , Esmalte Dentário , Adesivos Dentinários , Braquetes Ortodônticos , Microscopia Eletrônica de Varredura , Resistência à TraçãoRESUMO
O objetivo deste estudo laboratorial foi avaliar a força de uniäo ao esmalte e o tempo gasto para a colagem de brackets ortodônticos utilizando sistemas adesivos autocondicionantes. Quarenta pré-molares hígidos foram montados em resina acrílica e aleatoriamente divididos em 4 grupos (n = 10). O esmalte foi tratado com três adesivos autocondicionantes: Non Rinse Conditioner + Prime & Bond NT (NRC+NT) (Dentsply); ClearFil SE Bond (SE Bond) (Kurakay); Etch & Prime 3.0 (E&P 3.0) (Degussa); e o sistema adesivo Concise (3M), com ácido fosfórico a 35 por cento, aplicado por 15 segundos como grupo controle. Em todos os grupos foi usada, para a colagem dos brackets, a resina autopolimerizável Concise. Os procedimentos adesivos foram cronometrados. Depois de 24 horas em água a 37ºC, foi testada a força de uniäo em uma máquina de testes Instron a 5 mm/minuto. Os dados obtidos foram analisados com teste estatístico one-way ANOVA e Newman-Keuls. Resultados: o grupo SE Bond e o Concise + ácido fosfórico a 35 por cento apresentaram similar força de uniäo e tempo para o procedimento. NRC + NT mostrou os menores valores de força de uniäo e o maior tempo gasto para o procedimento. E&P 3.0 apresentou o menor tempo durante o procedimento de colagem. Nenhum dos adesivos auto-condicionantes apresentou força de uniäo maior ou menor tempo gasto que o procedimento convencional, utilizando ácido fosfórico, entretanto, o sistema SE Bond exibiu resultados similares ao mesmo
